Votre guide sur la controverse WALL-E

ParSean O'Neal 10/07/08 15h53 Commentaires (20)

Il est mignon. Il est câlin. Il a le pouvoir de faire pleurer les femmes adultes avec un peu plus qu'un regard nostalgique. Comme Jésus-Christ et E.T. avant lui, Pixar MUR-E est une adorable créature d'un autre monde de patience et d'amour pur envoyé pour sauver l'humanité d'elle-même - il est donc naturel que les gens réclament son sang. Et peut-être est-ce simplement une indication de l'accès facile à l'expression de soi offert par les blogs, mais la réaction contre MUR-E semble devenir incontrôlable ces derniers temps. Pour tous vos besoins en matière de cocktails, j'ai compilé cette liste pratique de quatre des plaintes les plus populaires faisant le tour du nouveau robot préféré des États-Unis. (Allez saisir vous-même, Johnny 5.) Clipsez et enregistrez !

1. Il promeut le fascisme libéral !

MUR-E prédit une Terre étouffée par les déchets, condamnée à mort par la myopie et le besoin de gratification instantanée de ses anciens habitants. ne pas tout manger dans un contenant en polystyrène si ce n'est pas trop compliqué. Alors naturellement, les mêmes personnes qui ont accusé Al Gore de « fascisme » pour avoir exhorté à une action bipartite immédiate sur le réchauffement climatique, à savoir les croisés toujours vigilants contre les préjugés libéraux perçus à La revue nationale , sont sortis en se balançant contre MUR-E , l'accusant de promouvoir « La peur malthusienne. » Bien que cette ligne vienne du rédacteur en chef Jonah Goldberg, le même homme qui une fois établi des parallèles entre Gore et les nazis avec la déclaration, « L'une des phrases les plus fascistes que vous entendez dans la vie contemporaine moderne en Amérique est cette notion que si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du problème » – Goldberg a également concédé que MUR-E est un 'film fascinant et parfois brillant'. Son collègue chroniqueur Shannen cercueil , cependant, avait des choses plus dures à dire :



Dès le premier instant du film, mes enfants ont été bombardés de propagande de gauche sur les maux de l'humanité. C'est dommage aussi, car le robot avait des promesses. L'histoire était tout simplement horrible, cependant. Ravi de voir que Disney et Pixar peuvent gagner des millions de dollars en nous disant à quel point nous sommes avides, paresseux et destructeurs.



Publicité



(C'est vrai, au lieu de gagner des millions en nous disant à quel point nous sommes puissants, justes et triés sur le volet pour la grandeur par Dieu tout-puissant.) Bien que l'influence des « enviro-wackos » soit assez facile à ignorer pour les « bien-pensants », d'autres, comme le rédacteur en chef de L'argumentateur rationnel Gennady Stolyarov II–le voir comme une attaque marxiste pure et simple. Dans son essai « WALL-E : L'ignorance économique et la guerre contre la modernité » Stolyarov cite le fait que les fast-foods servent des « aliments sains », « les décharges sont remarquablement efficaces pour stocker les déchets » et que l'agriculture traditionnelle est, comme, difficile et tout comme des défauts dans la logique du film :

MUR-E est une attaque contre la civilisation moderne, née d'une profonde ignorance économique et historique. Le film trahit honteusement les efforts d'innombrables individus héroïques qui ont sorti l'humanité de la boue de la barbarie. Son message anti-technologique et anticapitaliste doit être exposé et contré par tous les individus pensants.

phineas y ferb último episodio



Bref, cédez à MUR-E message alarmiste et vous allez pisser sur toute l'évolution humaine. Amusez-vous dans votre camp de travail socialiste et travaillez dur pour faire pousser des légumes pour vos nouveaux suzerains nazis libéraux !

2. C'est un préjugé contre les gros !

Bien sûr, le vrai 'méchant' dans MUR-E n'est pas la société sans visage et avide (et le substitut pas trop subtil de Wal-Mart) Buy 'N Large, mais le grand et stupide homme dans le miroir : Défaits par leur propre consommation incontrôlée et leur paresse aberrante, les humains se retrouvent exilés de Terre et partent à la dérive dans une croisière spatiale de luxe sans fin, où ils passent toute la journée à flotter sur des chaises flottantes, à siroter des shakes de cupcakes et à jouer au golf virtuel. Une telle torpeur a causé l'atrophie et le ballonnement de leur corps au point où ils sont fondamentalement des taches amorphes - et donc MUR-E a également réussi à énerver la communauté américaine de la «grosse fierté». Blog 'Nourriture, graisse, féminisme' Le mot F accuse Pixar d''utiliser des compétences d'animation pour le mal' dans sa perpétration d'attitudes discriminatoires envers le surpoids, en déclarant :



MUR-E distingue spécifiquement et cible les personnes obèses comme la principale cause de la disparition de l'humanité, perpétuant davantage le stéréotype de la personne grasse gloutonne et paresseuse. De plus, le film suggère que, dans leur paresse exagérée, les personnes obèses négligent non seulement la santé personnelle, mais aussi celle des planètes, et sont considérées comme la cause de la destruction du paysage environnemental. Ceci, malgré des montagnes de preuves qui montrent, en tant que groupe, que les personnes obèses ne mangent pas plus que les personnes minces, et qu'elles ne sont pas moins actives, et que la soi-disant « épidémie d'obésité » a été grandement exagérée par des intérêts commerciaux égoïstes. .

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy



Ce sentiment se retrouve dans Fatshioniste , qui qualifie le film de « profondément malheureux » :



Les « méchants » de MUR-E … prendre la forme de (le toujours aussi original et pas du tout galvaudé) Fat ! Américain! Canapé! Pommes de terre! Je ne voulais pas croire que Pixar, les gens derrière le resplendissant de l'été dernier Ratatouille , un film brillant sur l'importance de l'alimentation et de l'apparence qui ne dicte pas en fin de compte les compétences ou les passions d'une personne (ou d'un rat), pourrait être capable de perpétrer une sorte de scénario de crise d'obésité odieuse, mais il semble que les rumeurs laides soient vraies… C'est tellement INCROYABLEMENT décevant . Je me sens personnellement trahi par Pixar en ce moment.



Publicité



Et encore à CalorieLab , qui met régulièrement à jour les rapports sur le film depuis la fin de l'année dernière, demandant :

steven universe dice tío



Les cinéphiles en surpoids d'aujourd'hui dépenseront-ils leur argent pour voir un film qui en fait caractérise leur propre corps comme la première étape sur la voie de la chute de l'humanité ?

Publicité



CalorieLab déterre également des citations de parents d'enfants souffrant de troubles de l'alimentation, qui s'indignent du film renforçant les attitudes malsaines de leurs adolescents anorexiques envers l'alimentation :



'Je n'ai pas pensé une seconde qu'un film sur un petit robot puisse avoir quoi que ce soit à voir avec le poids. Mon fils n'arrête pas de faire des commentaires sur « tous ces gros paresseux qui restent assis à ne rien faire ». Nous avons vu une augmentation significative de [ses] comportements anorexiques depuis que nous avons vu le film hier.

la revisión de la cabina de los besos
Publicité



Peut-être L'avis de Kyle Smith résume le mieux le grand et beau contrecoup quand il dit,



Peut-être jamais auparavant une entreprise n'a-t-elle dépensé autant d'argent pour insulter ses clients… Les humains de boulettes de viande dans MUR-E sont comme des clients qui se voient servir passivement une fausse existence au Magic Kingdom (qui fournit facilement des fauteuils roulants non seulement aux affligés mais aussi aux obèses et aux simplement paresseux), reniflant les derniers wow dans un cadre entièrement artificiel où chaque boisson et chambre d'hôtel apporte des bénéfices à la même société.

Publicité



Alors attendez, les clients de Disney sont principalement des gens gros et paresseux qui sont susceptibles de s'offusquer d'être décrits comme des gens gros et paresseux. Écoute, je suis tout à fait pour souligner l'hypocrisie, surtout quand il s'agit de Disney, mais MUR-E L'infraction la plus flagrante à cet égard n'est pas nécessairement le film lui-même - qui, avouons-le, a été produit par l'équipe de création 'Berkeley hippie' de Pixar (selon les critiques de droite), indépendamment du service indirect, si à contrecœur, au Machine de marketing Disney. Non, la principale raison de crier

3. C'est hypocrite !

… est le fait que le film, comme tous les produits Disney, est inévitablement emballé avec la marée habituelle de merde liée, des bibelots en plastique qui roulent sur le tapis roulant prédestiné à la décharge. Prendre Le reportage de Devin Faraci sur la conférence de presse du film pour le CHUD :



La pièce était remplie de ce qui semblait être une centaine ou plus de produits dérivés allant de MUR-E Crocs en plastique de marque (avec des motifs de bande de roulement de pneu sur les semelles) au plastique MUR-E figurines à MUR-E vêtements de marque et parures de lit et rideaux. Lorsqu'on lui a demandé lesquels des articles étaient fabriqués à partir de matériaux recyclés post-consommation ou étaient fabriqués à partir de matériaux biodégradables, le PRbot donnant le pitch a semblé énervé. Elle a dit qu'ils essayaient d'utiliser de tels matériaux chaque fois que possible, et a souligné un post-consommation MUR-E boîte de marque Kleenex. Tous les groupes environnementaux vous supplieront d'éviter Kleenex, car ils anéantissent la forêt boréale du Canada pour vous donner un endroit où vous moucher, donc la connexion Kleenex est en soi pathétique pour un film qui claironne sur la protection de l'environnement.

Publicité



Curieusement, cela constitue également la base de la condamnation par La revue nationale de Greg Pollowitz , qui devient si apoplectique dans ses efforts pour présenter le film comme de la propagande de gauche qu'il renforce accidentellement le message du film :



C'était comme une conférence de 90 minutes sur les dangers de la surconsommation, les grandes entreprises et la destruction de l'environnement. Tout ça de la méga-entreprise Disney, qui veut qu'on achète MUR-E kitsch pour nos enfants qui sont fabriqués en Chine dans des usines destructrices de l'environnement et emballés dans du plastique qui mettra des centaines d'années à se biodégrader.

cree summer un mundo diferente
Publicité



Pollowitz a raison : sans aucun doute, d'ici l'an 2700, jetable MUR-E tchotchkes comme ces montres-bracelets promotionnelles bon marché couvrira nos tombes, donc tout est juste pour souligner l'hypocrisie, et peut-être même le rejoindre dans sa proposition de boycott de toutes ces marchandises liées. Mais, euh, je pensais que toutes ces histoires sur les usines détruisant l'environnement et les méfaits du plastique non biodégradable n'étaient qu'une histoire d'horreur concoctée par des nazis libéraux pour nous effrayer et nous faire acquiescer ? L'hypocrisie de la campagne promotionnelle du film signifie-t-elle en quelque sorte que nous sommes ne pas face à une éventuelle crise des déchets solides ? Est-ce la même logique qui dicte que, parce qu'Al Gore voyage en jet, il se trompe sur le réchauffement climatique ?

Mon cerveau commence à se dégager de toutes ces failles logiques, alors avant de me blottir sous mon bureau en pleurant, voici la quatrième (et ma préférée) souche d'anti- MUR-E sentiment:

4. C'est trop populaire !

Les backwoods hurlants qui sont IMDB.com C'est là que la critique cinématographique va mourir (et que son cadavre est ensuite violé en groupe, qualifié de raciste et accusé de soutenir Al-Qaïda), mais c'est incroyable combien les gens placent encore dans son système de classement. À l'heure actuelle MUR-E le babillard de est envahi par les commentateurs horrifiés par le placement élevé du film sur le complètement dénué de sens et arbitraire Les 250 meilleurs films , qui compile des « votes » numériques pour peindre un monde à l'envers où Se7en surpasse de loin Citoyen Kane , vertige , M , et quartier chinois , pour n'en citer que quelques-uns, et La rédemption de Shawshank est juste après Le parrain . La semaine dernière, MUR-E bordé la liste de Schindler , se classant parmi les six premiers et envoyant les utilisateurs dans une frénésie : cherchant à contrecarrer tous les « 10 » votes, de nombreuses personnes ont encouragé les autres à évaluer le film à « 1 » par pur dépit, déclenchant une tempête de controverse sur le panneau de message qui rivalise seulement avec ces toujours populaires « Maggie Gyllenhaal est une terroriste ! » fils pour une inutilité totale. Le film est depuis tombé au numéro 19, un fait que beaucoup de ses détracteurs jubilent maintenant comme si cela indiquait un changement de l'opinion publique vers la rationalité.

Bien sûr, le réel la question est de savoir pourquoi tout cela est si important pour ceux qui ont mis MUR-E dans leur ligne de mire. Pourquoi tant d'efforts sont-ils déployés pour dénoncer un film presque muet sur les manigances burlesques d'une machine amoureuse ? Comme Gawker le dit :



L'une des raisons de la déception conservatrice face au film est que Pixar est l'équivalent culturel de l'électeur swing : malgré sa culture hippie, le studio a été sensible aux changements d'attitude du public ; en effet, étant donné le délai d'exécution des projets Pixar, il les a bien anticipés. Le projet le plus politique du studio avant MUR-E a été Les incroyables ; le film de 2004 est un argument pas si déguisé contre l'égalité forcée et le politiquement correct, et a été adopté par les conservateurs comme une pièce de moralité à eux. Cette fois, cependant, Pixar vote démocrate.

Publicité



Compte tenu des querelles enfantines actuelles entre les électeurs qui ont réduit les élections à venir à des injures inarticulées comme «NoBama» et «McSame», ce genre de réaction forcée et instinctive n'est pas tout à fait surprenant (bien qu'il soit toujours entièrement décourageant). Mais mes compatriotes américains, quelles que soient vos convictions politiques, je vous demande : si nous ne pouvons pas nous réunir autour d'un putain de robot mignon, quelle chance avons-nous ?