Wij n'est pas Salò pour 2020, ou le prochain Kids, c'est juste répugnant

Photo : Lotta van RaalteParAlex McLevy 30/03/20 20h00 Commentaires (189)

La parcelle: Je ne suis pas sûr que le monde réclamait un autre film dans la veine de Enfants , Intimidateur , ou alors Ravage -un genre de divertissement que nous doublons charitablement Les enfants font les choses les plus foutues ! Mais c'est quoi Nous est, et comme il n'est lié par aucun sens embêtant de décorum que vous pourriez trouver dans les films américains - même ceux avec du sexe graphique ou de la violence - ce que vous voyez est bien plus foutu. Si vous me demandiez pour qui ce film est fait, il n'y a pas vraiment de bonne façon de dire, Dieu, personne, j'espère, et pourtant nous y sommes.

Nous ( Nous dans la version originale néerlando-belge, avec le sous-titre prétentieux A Summer Odyssey In Four Parts) raconte l'histoire de huit adolescents (mineurs, il faut le souligner, bien que le film utilise la tactique éprouvée de les faire incarner par acteurs d'environ une décennie de plus) - quatre garçons et quatre filles - qui décident de passer leurs vacances d'été à faire du porno explicite et à le télécharger sur un site Web ; faire en sorte que les filles se prostituent avec des hommes locaux ; et généralement se comporter d'une manière que vous ne voudriez jamais, jamais, que les enfants se comportent. Après la mort de l'une des filles, ils recrutent deux autres filles impressionnables et se droguent et abusent d'elles pour devenir des participantes. À un moment donné, ils volent un chien et le traînent dans la rue sur leurs vélos, avant de l'attacher à une voie ferrée. Oui, c'est ce genre de désagréable.



Publicité

Le film est divisé en quatre parties, chacune du point de vue d'un personnage différent, alors qu'elles racontent les événements de l'été à un moment dans le futur où elles sont impliquées dans un procès quelconque, bien que qui est en procès ne l'est pas clair jusqu'au procès-verbal de clôture. Chaque section commence le même jour et raconte les mêmes événements à travers leurs perspectives changeantes, en commençant par le personnage le plus normal et le plus empathique et en descendant par ordre de personnalités repoussantes avant de conclure avec un enfant si mal caricatural, il fait Jack Nicholson dans Les défunts ressemble à un gentil vieil homme d'affaires.



Cela commence avec Simon, un beau gosse qui tombe amoureux d'une des filles, Femke, mais qui perd rapidement le goût du porno et de la prostitution et quitte le groupe. Il raconte comment ils ont commencé comme des enfants normaux : faire du vélo, partager des coups de cœur, trouver une caravane abandonnée à la campagne où ils ont organisé des fêtes et ont passé des heures. La question constante de savoir comment ils pourraient bientôt gagner beaucoup d'argent mène à ce que vous espérez qu'il ne le sera pas : dans les 15 minutes qui suivent le début du film, ils jouent à un jeu dans lequel les filles baissent leur pantalon et essaient de deviner. quel objet est coincé dans leur trou du cul. Ça a l'air amusant ! Trois minutes plus tard, ils font leur propre porno. Si vous n'étiez pas déjà rebuté, c'est le moment où vous perdez le désir d'investir dans tout arc émotionnel que le film essaie de réaliser. Ou n'importe quel désir, vraiment. C'est répugnant.

rompe récords permanente de papá americano

À partir de là, c'est une spirale qui fait le tour du drain d'un comportement de plus en plus repoussant. La deuxième partie est Ruth, qui au moins a toujours la morale, et malgré le recrutement de deux filles innocentes dans leur bordel pour adolescents, se sent coupable lorsque les filles provoquent accidentellement un accident de voiture en allant sans fond sur un viaduc d'autoroute comme une blague. Femke meurt et le point de rupture de Ruth survient lorsqu'ils tentent de provoquer une fausse couche chez l'une des nouvelles filles en la frappant dans l'estomac. La troisième partie est Liesl, qui justifie ses actes ignobles en insistant sur le fait que c'est de l'art, qu'elle veut pousser les gens hors de leur zone de confort et affronter la vraie vie. Quand ils apprennent que les personnes décédées et blessées dans l'accident de voiture étaient une mère et deux jeunes enfants, elle dit que c'était de leur faute. Elle aussi finit par démissionner après la mort de Femke, mais seulement après avoir insisté sur le fait que s'ils ne deviennent pas plus gros, plus intelligents et plus loin dans leurs actes horribles, j'en ai fini. Aïe.



Publicité

Image : Artsploitation Films

Il se termine par l'histoire de Thomas, un gamin si épouvantable qu'il fait pratiquement tournoyer une moustache de dessin animé après chaque acte. Il encadre son témoignage devant le tribunal en affirmant faussement que le maire de la ville était derrière tout cela : le site porno qu'il a lancé, le bordel qu'il a lancé, faisant chanter les hommes qui ont visité le bordel. Et puis nous apprenons comment Femke meurt : c'est pendant l'un de ces stupides jeux de devinettes, quand Thomas insère un glaçon et que Femke panique et se frappe la tête sur un rocher. Ils brûlent son corps et prétendent l'avoir trouvé ainsi. Thomas bat un enfant au hasard dans la rue. Il drogue et viole l'une des filles qu'il recrute, puis lui taille la peau juste en dessous de son nombril. Il lui pisse dessus quand elle lui demande de l'aide. Au cas où il fallait le dire, c'est lui qui attache le chien à la voie ferrée. Il concocte un alibi en mettant tout sur le maire, mais dans les dernières secondes, il est sous-entendu que peut-être, juste peut-être, le maire l'a maltraité lorsqu'il était enfant, et c'est ce qui a conduit à son comportement. C'est affreux, mais aussi : Va te faire foutre, Thomas, je ne veux pas regarder un film sur ton affreux cul. Lancez les crédits et faites-moi rouler l'enfer pour ne plus jamais regarder une autre image de cette catastrophe.

Copie over-the-top box : Un spectacle étonnamment explicite de dépravation millénaire, dit le texte de présentation, qui est en fait assez précis. La description de la couverture arrière se termine par une comparaison avec les films d'Harmony Korine, Larry Clark et Lars von Trier, ce qui n'est vrai que dans le sens où ces réalisateurs ont également réalisé des films sur des personnes terribles, mais avec environ 100% de justification en plus. (Eh bien, Korine et von Trier, en tout cas.)



humanos temporada 2 final

La descente: Écoutez, je ne suis plus à l'abri de l'allure affreuse d'un incontournable à voir pour le croire ! campagne publicitaire que quiconque. En fait, je suis généralement un fan de l'intrigue des enfants qui se comportent mal, ce qui m'a amené à choisir cette dernière version de la maison de distribution shock 'n' schlock Artsploitation Films. Et apparemment, c'est basé sur un roman du même titre, que je voyais faire un peu mieux pour donner un sens à toutes ces choses grossières. Alors s'il vous plaît, apprenez de mon erreur : Caveat emptor.

Publicité

Le talent théoriquement céleste : Peut-être que l'un de ces enfants est une star de niveau Selena Gomez en Belgique, mais pas pour autant que je sache. Ce sont probablement de récents diplômés d'une école de cinéma qui pensaient que cela allait vraiment époustoufler certains, mec.

L'exécution: Voici le problème : c'est une entreprise assez bien dirigée et bien jouée, qui ne fait qu'ajouter au dégoût de voir à quel point des gens talentueux passent autant de temps sur ce qui est essentiellement un gâchis. Je te défie de te soucier de ça : le film . Je comprends pourquoi ils commencent par le personnage le moins répréhensible et évoluent vers le pire - vous voulez éviter que les gens sortent ou arrêtent le film 20 minutes plus tard - mais cela ne fait qu'augmenter l'irritation que vous avez dû affronter pendant la même série. d'événements, ne faisant qu'empirer, de pire en pire.

Le film commence par l'une de ces odieuses affirmations basées sur des événements réels, qui est l'équivalent cinématographique de, Nous avons entendu une anecdote qui semblait plausible au bar l'autre soir et est partie de là. Il y a tellement de scènes que je ne vais pas inclure ici, pour la raison évidente qu'elles sont activement répugnantes et/ou simplement pornographiques lorsqu'elles sont sorties de leur contexte. En fait, l'une des choses les plus étranges à propos du film est que les sous-titres nettoient le dialogue. Voici une scène où la mère de Ruth la casse pour s'être faufilée dans un club, et vous pouvez voir que la traduction n'inclut pas sa mère disant à plusieurs reprises de baiser.

mejores comedias románticas de la década de 2010
Publicité

Les quatre sections du film progressent du plus générique au plus digne d'intérêt. La version des événements de Simon ressemble plus à beaucoup d'autres récits trop brillants, de Affaire risquée à L'anneau bling , en ce sens qu'il présente une voix off sur combien d'argent ils ont gagné et dépensé, combien ils vivaient. Mais personne d'autre ne fait même référence à cela; selon les autres personnages, ils ont acheté des scooters, puis ont volé un chien. Pas exactement la version belge de Tony Montana. Et bien que cette disparité dans leurs histoires soit intentionnelle – le film veut que ses narrateurs peu fiables vous laissent vous demander qui se souvient mal – cela semble parfois choquant, comme s'ils venaient de penser à quelque chose qui s'est également produit, alors le voici.

Une grande partie du discours du film provient des voix off, mais il y a parfois des scènes où les choses se déroulent sans le bénéfice de commentaires rétrospectifs. Ce qui serait bien, sauf que cela signifie que vous êtes de temps en temps accueilli par une ligne de dialogue si mauvaise qu'aucun adolescent ne serait jamais surpris en train de dire quelque chose d'aussi stupide. Voici Simon répondant à une question de sa petite amie, Femke, sur la façon dont leur vie sexuelle est pour lui. Si vous pouvez le lire sans grincer des dents, vous êtes une âme plus tolérante que moi.

Ce n'est que dans la dernière section, mettant en vedette Thomas, que le film passe de désagréable à carrément repoussant comique. Vous savez comment parfois, dans les films d'action idiots, le méchant devient tellement amoureux de leurs actions maléfiques qu'il se met à rire ? Thomas est comme ça, mais si vous remplaciez le rire par la violence répétée des filles. Il craint en tant que personne, mais plus important encore, il craint à regarder. Il est introduit allongé dans son lit en train de se branler, ce qu'il fait alors à peu près, métaphoriquement parlant, dans chaque scène qui suit, y compris une dans laquelle il pisse sur une fille qui vient lui demander de l'aide, frissonnant, sous la pluie froide de la nuit. Quel spectacle étonnamment explicite de dépravation millénaire !

Publicité

Il existe un certain genre d'horreur qui existe principalement pour voir s'il peut activement dégoûter un public à un point tel qu'il doit l'éteindre. (Voir: Le mille-pattes humain et al.) Mais c'est bien pire: un type de drame qui pense qu'il peut vous bombarder d'horribles choses après affreuses choses, le tout dans l'intérêt soi-disant non lubrique d'un regard percutant sur combien les enfants sont nuls de nos jours. Cinéastes en herbe : vous n'êtes pas Pasolini. Vous ne ferez pas votre version de Salò, ou les 120 jours de Sodome . Ce sera juste horrible, et personne ne voudra le regarder.

Il y a des chances qu'il sorte de l'obscurité : Il y a toujours un marché pour que je te défie de regarder ce genre de choses, et par cette métrique, Nous est assez mauvais. Pourtant, c'est aussi juste, vous savez, mauvais.