Qui a le meilleur documentaire du Fyre Festival, Netflix ou Hulu ?

ParAlex McLevy 17/01/19 18:00 Commentaires (84)

Photo : Netflix

La Schadenfreude est une émotion puissante, mais est-elle assez forte pour vous faire regarder deux documentaires sur le même sujet ? Cette semaine voit la sortie de documentaires en duel sur le tristement célèbre Fyre Festival, le festival de musique de luxe en herbe organisé aux Bahamas qui a brièvement pris d'assaut les médias sociaux lorsque il s'est effondré dans le chaos au printemps 2017. Les participants sont arrivés au festival seulement pour trouver un chantier de construction rempli de gravier en ruine, des tentes FEMA réaménagées à la place de leurs cabanes de luxe promises, et aucun moyen de s'échapper. Alors que certains se sont simplement délectés de l'imagerie de jeunes privilégiés découvrant qu'ils avaient payé des milliers de dollars pour avoir l'opportunité de vivre temporairement la vie de réfugiés dans une zone sinistrée, le flot de détails en coulisses qui est rapidement devenu public a révélé l'événement comme le définition de l'hybris, un projet aux proportions sisyphéennes manifesté dans une réalité à couper le souffle par un homme de confiance arrogant.



Publicité

Netflix a Les gars ; Hulu a Fraude les gars. Les deux sont des documentaires d'environ 90 minutes qui ont tout simplement mal tourné dans des détails glorieux et salaces. Mais si vous ne devez en choisir qu'un à regarder, Les gars est le meilleur film, bien que compte tenu des couches supplémentaires d'intrigue entourant ces films, il y a un argument à faire valoir qu'ils fonctionnent mieux en tant que moitiés désordonnées d'un ensemble endommagé par les relations publiques.

B +

Les gars

réalisateur

Chris Smith

Durée

97 minutes



Évaluation

TV-MA

Langue

Anglais

Mettant en vedette

Billy McFarland, Ja Rule, Marc Weinstein, Andy King, Seth Crossno, Calvin Wells



Débuts

Vendredi 18 janvier sur Netflix

Format

Documentaire

Quel que soit le splash que Netflix espérait faire avec la sortie de Les gars , l'accueil du film a été brièvement éclipsé par la bataille livrée entre le géant du streaming et son concurrent Hulu, qui a sorti Fraude aux gars quatre jours avant Les gars . Les réalisateurs des deux films ont accusations portées publiquement les uns contre les autres pour comportement éthiquement compromis , et les deux accusations ont un certain mérite. La première salve est arrivée quand Hulu Fraude aux gars les eurs ont révélé avoir payé Billy McFarland, l'escroc maintenant emprisonné qui a organisé le tristement célèbre festival, pour une interview exclusive, quelque chose Les gars Le réalisateur Chris Smith a déclaré qu'il se sentait particulièrement mal en expliquant pourquoi il avait refusé une offre similaire. ( Fraude aux gars Le co-directeur Jenner Furst a contesté le prix indiqué de 250 000 $, mais tout ce qui se situe dans la fourchette à six chiffres ressemble à une compensation grossièrement inappropriée pour un homme qui a arnaqué des millions d'autres pour favoriser sa propre mégalomanie.)

En réponse, Furst a soulevé un point soulevé vers la fin de son propre film Fraude aux gars (co-réalisé avec Julia Willoughby Nason) : à savoir, que Netflix Les gars est produit par Jerry Media et Matte Projects, les mêmes sociétés également responsables de la promotion du Fyre Festival. J'ai l'impression qu'il y a une position plus compromise sur le plan éthique, a déclaré Furst, et cela va et s'associe à des gens qui ont commercialisé le Fyre Festival et étaient bien conscients que cela n'allait pas se passer comme prévu. Bien qu'aucune des deux parties n'ait l'air particulièrement belle dans cette bataille de qui s'est penché plus bas, ce n'est pas exactement une révélation que la plupart des documentaristes à un moment ou à un autre sont obligés de faire des appels risqués sur leur propre rôle dans la narration d'une histoire, la perception de morale un peu floue dans l'intérêt de saisir une vérité plus large. Les deux films ne parviennent pas à divulguer leur propre complicité dans leurs sujets, qui est sur eux. Que cela en vaille la peine dépend dans une certaine mesure du résultat - aucun des deux films n'est parfait, mais les forces de chacun aident à combler les lacunes de l'autre.

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

En fin de compte, où Les gars excelle Fraude aux gars est Smith, un réalisateur avec un point de vue précis et un œil pour créer un récit qui capture de petits moments surprenants de faiblesses humaines au milieu de toute la folie. (Son curriculum vitae comprend Film américain et le doc Netflix de 2017 Jim & Andy : le grand au-delà .) Smith sait à quel point cette histoire est scandaleuse et laisse son récit être guidé par le scoop intérieur de son défilé de sujets, dont presque tous ont été témoins de cette épave de train au ralenti d'un festival de musique alors qu'il se déroulait, que ce soit dans le cadre de l'équipe triée sur le volet de eurs d'événements de McFarland ou des personnes malchanceuses chargées de réaliser divers aspects de sa vision impossible. Il tisse de manière experte des images tournées tout au long de la durée de vie du projet, des déclarations grandioses de la future grandeur du festival à des complices, peut-être des ventouses, probablement un peu du partenaire de McFarland Ja Rule, à de petits moments qui capturent parfaitement le cynisme mentalité derrière les fantasmes opulents prêts pour Instagram de McFarland. (Au cours d'une première réunion d'affaires, l'escroc explique l'attrait du Fyre Fest : nous vendons une chimère à votre perdant moyen.) Une discussion triste avec le planificateur du festival Marc Weinstein est un moment fort, car l'homme relaie chaque étape désastreuse qu'il vu venir, mais s'inquiète de sa propre complicité à essayer continuellement de tout réparer plutôt que de couper les ponts et de courir.

Ce que Smith cloue, c'est à quel point la bravade de McFarland et la perspicacité du vendeur d'huile de serpent l'ont vraiment emmené avant que tout ne s'effondre. En faisant en sorte que plusieurs des plus grandes stars mondiales des médias sociaux fassent la promotion de son événement pour lui, McFarland a exploité la valeur de la culture d'influence d'une manière que peu de gens ont fait. Malgré quelques minutes de clôture qui posent des généralités sur le style de vie Instagram qui a trompé tant de participants en premier lieu, le film n'a pas besoin de faire plus de points sur l'image de marque de l'identité millénaire ou sur la façon dont les médias sociaux ont changé la nature de l'escroquerie. son conte plus étrange que la fiction le fait pour lui.

Publicité

Par contre, Fraude aux gars ( Catégorie B ) s'intéresse à l'histoire macro de What It All Means. Alors que les réalisateurs Furst et Nason fournissent en fait un récit plus traditionnel, presque de style biopic, de la vie de McFarland, ils veulent l'utiliser pour dire quelque chose de significatif sur la façon dont les médias sociaux déforment et affaiblissent la culture millénaire, et cette pression pour la gravité finit par entraver le film. avec un ton qui se rapproche parfois d'un joyeux rejet de la jeunesse contemporaine. Il est vrai que c'est amusant d'inclure une présentation narquoise d'influenceurs autoproclamés - qui, lorsqu'ils sont pressés de définir ce qu'ils entendent par leur marque, finissent par balbutier quelques mots sur la positivité, comme s'ils n'avaient jamais envisagé la question auparavant - mais il devient terriblement désinvolte. Fraude aux gars a des critiques culturels comme Le new yorker Jia Tolentino explique comment la débâcle du festival peut être considérée comme un symbole d'identité moderne, mais étant donné la distance totale de ces personnes par rapport aux événements réels du film, elle ne gagne jamais beaucoup de terrain.

Ce que le film a, cependant, c'est McFarland lui-même. Avant d'être condamné à six ans de prison pour fraude, il s'est assis avec les cinéastes et a tenu le tribunal de son ton le plus sérieux pour exprimer à quel point il a travaillé dur pour faire de son rêve une réalité et à quel point il semble avoir peu de responsabilités. accepter non seulement pour son échec, mais aussi pour les vies ruinées et les comptes bancaires vides laissés dans son sillage. Les réalisateurs confrontent McFarland à ses propres mensonges, mais on peut se demander si la tactique du paiement pour jouer en valait la peine, étant donné l'insistance du film sur le fait que l'homme est un menteur pathologique. Presque meilleur est le récit d'Oren Aks, un ancien employé de Jerry Media qui a rompu les rangs avec son ancienne entreprise pour dire à quel point ils savaient tous que le Fyre Festival n'était pas ce qu'il semblait bien avant que la crise ne se déroule. Alors que Les gars donne à Jerry Media et Matte Projects une défense aux yeux écarquillés que ce n'est pas de notre faute si nous avons travaillé avec un escroc qui nous a menti, Aks raconte sans détour les connaissances internes de l'entreprise et suggère la culpabilité de ne pas être rendu public comme d'autres sceptiques du Fyre Fest (comme l'investisseur Calvin Wells, présent dans les deux documents) l'a fait.

Publicité

Fraude aux gars , malgré ses efforts pour viser une image plus large, finit par être une affaire plus mousseuse et plus légère, regorgeant de photos et de dessins en coupe superposés avec des indices musicaux enjoués, mettant l'accent sur l'absurdité Les gars a la confiance de savoir est câblé dans son récit. Pourtant, cela sert à démontrer en quoi le document Netflix est une mise en garde sur la façon de noter qui paie pour qu'une histoire soit racontée. Fyre est le documentaire le plus fort et le plus intéressant, mais son pendant est un rappel utile que, comme tant d'histoires, un compte ne peut pas contenir toute la vérité.

canción de ferris bueler