Il s'avère que l'homme au masque de fer était un vrai gars

ParMike vago 24/02/19 22h00 Commentaires (159)

Carte Liebig montrant l'Homme au masque de fer, 1900.

Photo : Archives d'histoire universelle/UIG (Getty Images)



L'entrée de cette semaine: L'homme au masque de fer

De quoi s'agit-il : Certaines histoires sont trop incroyables pour être de la fiction. 127 heures . Après-midi de jour de chien . Machine à remonter le temps du bain à remous . L'une des plus anciennes histoires incroyables mais vraies est la dernière aventure des Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas, L'homme au masque de fer . Bien sûr, l'implication d'Aramis, Porthos et Athos était fictive, mais sous le règne de Louis XIV, il y avait un vrai prisonnier à la Bastille dont le visage était toujours couvert par un masque, et son identité reste un mystère à ce jour.

Publicité

La plus grosse polémique : Le masque n'était probablement pas en fer. Un officier servant à la Bastille à la fin des années 1600 a mentionné un mystérieux prisonnier portant un masque de tissu de velours noir. En 1771, Voltaire aborde le mystère en Questions Sur L’Encyclopédie , et a qualifié le masque de fer, un détail qui a été renforcé dans l'imagination populaire 75 ans plus tard lorsque Dumas en a fait le titre de sa version de l'histoire.



Voltaire vers 1740.

Photo : Archives Hulton (Getty Images)

Dumas a également publié un récit non fictif du mystérieux prisonnier, faisant le même cas que son histoire fictive : que le prisonnier était le frère jumeau de Louis XIV, une menace pour la couronne, mais aussi trop important pour être simplement tué. Des jumeaux faisaient partie de la famille royale française, et tandis qu'une reine accouchait traditionnellement devant la cour (ah, la vie glamour de la royauté), Louis XIII a apparemment mené une procession triomphale de la cour immédiatement après la naissance de XIV, laissant la possibilité improbable que un deuxième enfant est né alors que seules la reine et ses sages-femmes sont restées.



La théorie de Voltaire est plus salace. Louis XIII était séparé de sa reine, Anne d'Autriche , et Voltaire a affirmé qu'elle avait eu une liaison avec le cardinal Mazarin, le ministre en chef de son mari, et que l'enfant illégitime avait été caché pour éviter le scandale.

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Fait le plus étrange : Alors que l'identité du prisonnier est entourée de mystère, nous pourrions en fait connaître son nom et toute son histoire. En 1669, la prison de Pignerol - une ville du nord-ouest de l'Italie qui faisait alors partie de la France - reçut un prisonnier nommé Eustache Dauger. Pignerol était une petite prison, et était généralement réservée aux hommes qui étaient considérés comme une gêne pour l'État. Monsier Dauger est venu avec des instructions très précises : personne ne devait le voir à part le gardien, et seulement une fois par jour pour fournir de la nourriture. Si Dauger parlait de quoi que ce soit au-delà de sujets banals comme sa nourriture et de simples demandes pour sa cellule, il devait être tué immédiatement. Et sa cellule devait être construite avec plusieurs portes, pour empêcher quiconque d'écouter. Dauger connaissait-il un terrible secret ? Ou était-il lui-même le secret ?

La plus grande question est de savoir si le prisonnier était réellement Dauger ? Il y avait un Eustache Dauger de Cavoye, un noble scandaleux et criblé de dettes qui a participé à une fête infâme qui comprenait une orgie bisexuelle, une messe noire et, le plus choquant, un cochon baptisé carpe afin qu'il puisse être mangé le bon Vendredi. Il a peut-être également assassiné un garçon page et gagné de l'argent en fournissant du poison à d'autres nobles. Le seul hic, c'est que lorsque le Dauger masqué fut emprisonné à Pignerol, Dauger de Cavoye était déjà en Prison Saint-Lazare pendant des années, et tandis que l'homme masqué était déplacé à la Bastille, de Cavoye mourut à Saint-Lazare. Donc Dauger était soit une coïncidence, soit un faux nom destiné à semer la confusion.

Publicité

La Bastille à Paris vers 1789.

Photo : Archives Hulton (Getty Images)

Ce que nous avons été le plus heureux d'apprendre : La théorie qui a le plus de sens est encore plus dramatique que celle de Voltaire. A la naissance de XIV en 1638, Louis XIII, qui connaîtra une mort prématurée quelques années plus tard, était séparé de sa femme depuis 14 ans et souffrait de tuberculose et d'impuissance possible. Rien de tout cela ne suggère un homme sur le point de concevoir son premier enfant. (Les historiens pensent également largement que XIII était gay, ce que la page Iron Mask ne mentionne pas, mais Le propre de Louis fait, et met un autre pilier sous la théorie).

Publicité

Donc, comme le dit la théorie, Cardinal Richelieu - le premier ministre du roi et un intrigant célèbre dans les aventures de Dumas et dans la vraie vie - a pris sur lui de s'assurer que la reine Anne produise un héritier, la fixant avec un autre homme. Il y a beaucoup de spéculations sur l'identité de cet homme supposé (Wikipédia suggère un fils ou un petit-fils bâtard de la France Henri IV ), mais Richelieu avait certainement de la motivation. Si Louis XIII mourait sans héritier, son frère Gaston, un ennemi de Richelieu, hériterait du trône, renvoyant et exécutant probablement le cardinal. Anne s'en sortirait également beaucoup mieux en tant que reine mère de Louis XIV que belle-sœur du roi Gaston, de sorte que ses motivations vont au-delà du simple fait que son mari avait perdu tout intérêt des années plus tôt.

Quel que soit le père naturel de Louis XIV, il aurait été gardé silencieux pendant des années (éventuellement expédié vers les Amériques), mais une fois que XIV est monté sur le trône, il a dû être réduit au silence de peur de détruire la légitimité du roi. Ainsi, XIV fit emprisonner son père dans le confort, mais aussi dans le secret absolu. Cette théorie n'a pas plus de preuves qu'aucune autre, mais c'est la seule théorie majeure sans aucune preuve contre elle, ce qui en fait le favori.

Publicité

Une audience royale dans la chambre à coucher du roi Louis XIV.

Photo : Archives Hulton (Getty Images)

Ce que nous avons été le plus malheureux d'apprendre : À l'époque comme aujourd'hui, le système judiciaire est beaucoup plus facile pour les riches. Les prisonniers riches avaient des serviteurs même en prison - un travail difficile pour les serviteurs, car ils seraient effectivement des prisonniers eux-mêmes. Curieusement, le gardien de Pignerol a nommé l'homme masqué comme valet d'un escroc du nom de Nicolas Fouquet, un codétenu dont le propre valet était tombé malade.

Publicité

Fouquet purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité, donc même s'il apprenait l'identité de l'homme masqué, il n'y avait personne à qui lui confier. Mais il est toujours significatif que le prisonnier masqué ait agi comme un serviteur - cela fait des trous dans certaines des théories selon lesquelles il était secrètement un royal, car même en prison, personne avec un tel statut ne serait réduit à une servitude d'aucune sorte.

A noter également : Le directeur emmena le prisonnier masqué avec lui partout où il allait. Bénigne Dauvergne de Saint-Mars était à la tête de Pignerol lorsque l'homme au masque fut emprisonné en 1669 ; en 1681, il fut nommé responsable de la Fort d'Exilles et emmena l'homme masqué avec lui, en utilisant les mêmes précautions de sécurité extraordinaires. En 1698, Saint-Mars est nommé gouverneur de la Bastille, encore 91 ans après avoir été pris d'assaut par la Révolution française, emmenant à nouveau son prisonnier avec lui. Le détenu n'a été nourri que par le commandant en second de Saint-Mars, et il a de nouveau été noté qu'il portait un masque de velours noir.

Publicité

L'homme masqué a vécu cinq ans à la Bastille, et à sa mort, tous ses meubles et vêtements ont été détruits et tout le métal dans sa cellule a été fondu. Il a été enterré sous le nom de Marchioly, ce qui a amené certains à croire qu'il était un diplomate italien nommé Comte Mattioli , qui avait trahi les Français aux Espagnols et fut emprisonné à Pignerol. Mais il n'y a aucune raison particulière pour que Mattioli ait porté un masque, et il n'y a aucune preuve qu'il ait jamais été à Exilles ou à la Bastille.

John Malkovich et Leonardo Dicaprio jouent dans L'homme au masque de fer vers 1998.

Photo : Getty Images

Publicité

Meilleur lien vers ailleurs sur Wikipédia : Qu'il soit le fils légitime de Louis XIII ou d'un homme masqué enfermé dans une tour, Louis XIV est une figure marquante de l'histoire européenne. Couronné roi à l'âge de quatre ans, il a régné pendant 72 ans - toujours le règne le plus long d'Europe, avec même Elizabeth II à cinq ans et demi de la couronne, sans jeu de mots. XIV a effectivement créé ce que nous connaissons aujourd'hui comme la France, transformant un État féodal vaguement organisé divisé entre catholiques et protestants en un pays catholique centralisé gouverné par le somptueux Château de Versailles . Pendant son règne, la France était la nation la plus puissante du continent, ce qu'elle a prouvé pendant la guerre de Neuf Ans, en battant une alliance de l'Angleterre, des Pays-Bas, du Portugal, de l'Écosse, de l'Espagne, de la Suède et du Saint Empire romain, qui s'est effectivement effondrée. suite à la guerre.