Survivor assume enfin la responsabilité de l'échec de ses joueurs lors de la finale de sa saison la plus décourageante

ParMyles McNutt 18/12/19 23:21 Commentaires (72)

Quand j'ai écrit a Pour notre considération pièce à propos de Survivant la trahison de ses joueurs après que le concurrent Dan Spiro se soit engagé dans des contacts inappropriés avec ses camarades naufragés, en particulier Kellee Kim, je devais reconnaître une chose: pour toutes les façons dont la décision des eurs de ne pas retirer Dan a immédiatement créé un récit où Kellee a été puni et forcée au silence alors que son harceleur continuait dans le jeu sans relâche, il y avait un scénario pire dans le fond de mon esprit. C'était un scénario dans lequel les eurs, sachant que Dan serait finalement retiré de la distribution après un cas de contact inapproprié avec un membre de l'équipe, auraient pu choisir d'enterrer complètement l'incident.

Publicité

Et si nous sommes honnêtes, cela aurait été assez facile d'un point de vue narratif. Une fois que Dan a été retiré du jeu, la vérité est que la décision de Kellee de se manifester n'était plus expressément pertinente à la fin de L'île des idoles . Aucune des personnes directement impliquées n'était encore de la partie : Janet, qui a mis son jeu en jeu pour voter contre Dan en faveur de Kellee, a été la première à être éliminée lors de la finale, tandis que Missy (qui a soutenu Kellee jusqu'à ce qu'elle décide d'utiliser la controverse pour la rejeter), Elizabeth (qui a menti en disant qu'elle se sentait harcelée pour aider Kellee à aveugler) et Aaron (qui a dit des choses profondément ignorantes lors du conseil tribal) ont été éliminés peu de temps après que Kellee l'ait été. La finale a vu Tommy, Noura et Dean se disputer pour savoir qui a le mieux joué dans le juste milieu du jeu, le jury décidant finalement que la marque particulière de Tommy de milquetoast a fait de lui le 39e vainqueur du jeu, et il n'y a jamais eu un point où cela aurait fait sens de même geste vers le moment le plus controversé de la saison.



julia ormond leyendas de la caída
Commentaires Survivant Commentaires Survivant

Maman, regarde-moi maintenant

C+ C+

Maman, regarde-moi maintenant

Épisode

14

De toute évidence, il y aurait eu des ramifications importantes d'un point de vue publicitaire (et probablement juridique) si Survivant avait choisi de cacher tout ce qui s'est passé cette saison, mais ce n'est toujours pas rien qu'ils nous ont montré toutes les preuves menant au moment vulnérable de Kellee dans un confessionnal, et ont donné à un spectateur engagé et empathique toutes les informations dont il avait besoin pour tenir Dan redevable. Le problème, cependant, était qu'ils n'avaient pris aucune mesure de leur propre chef et laissaient la possibilité aux téléspectateurs de voir Dan comme la victime de fausses allégations, même après qu'il ait été littéralement retiré du jeu. Cela suggérait qu'il avait été averti directement de son comportement, mais lui montrait ensuite qu'il exprimait son ignorance à l'idée que l'un des avertissements le concernait, soulevant des questions significatives sur ce qu'impliquait précisément cet avertissement. Et pendant des semaines, le spectacle a en quelque sorte continué, Kellee assise en silence alors que son expérience était avalée par les rythmes réguliers d'un Survivant saison.

Je ne crois pas que quiconque, y compris Kellee, aurait voulu que les actions de Dan définissent complètement cette saison de Survivant , mais ils l'ont fait, et cela a créé une énorme dissonance qui n'a grandi que dans la finale. Des moments du jeu qui auraient dû être satisfaisants sonnaient faux : la fin du jeu était remplie d'avantages (trop) et d'idoles et de développements sinueux, mais chacun d'entre eux se sentait plus trivial à cause de l'éléphant dans la pièce. Cela était particulièrement vrai lors du dernier conseil tribal, où la lutte pour savoir qui jouait le meilleur jeu ressemblait à une bande d'enfants pleurnichards se disputant sur la façon de jouer. Survivant alors qu'ils auraient dû avoir une conversation sérieuse sur les coûts associés à cela pour ce groupe particulier de joueurs.



G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

CBS s'est avancé et a pris ses responsabilités pour les erreurs commises dans le traitement de cette situation dans l'immédiat, et a institué une série de changements (que Kellee elle-même semble avoir demandé dans le cadre de son implication dans la finale) aux règles du jeu, aux procédures qui précèdent le jeu , et les procédures de signalement du harcèlement dans le jeu. Lorsque Jeff et Kellee ont leur conversation en tête-à-tête vers la fin de la réunion, il s'excuse explicitement et affirme que même si toutes les personnes impliquées ont fait de leur mieux pour y faire face au moment où elles savent maintenant qu'elles auraient dû faire les choses très différemment. Cela, comme le choix de l'émission de montrer le harcèlement depuis le début de la saison, n'est pas anodin, et c'est encourageant de voir la responsabilité prise et Kellee satisfaite de la voie à suivre.

Le tweet de Kellee Kim, posté après la diffusion de son interview en tête-à-tête, qui a été enregistrée plus tôt dans la journée.

Capture d'écran : auteur



Publicité

Cependant, cela ne change rien au fait que Survivant — et en particulier Probst lui-même — a mis si longtemps à prendre ses responsabilités. Lorsque l'incident s'est produit pour la première fois, les interviews de Probst essayaient de le présenter comme un moment d'enseignement, mais motivé par l'expérience sociale du jeu. Il a continué à souligner à quel point le reste de la saison était excitant, sa priorité étant d'assurer aux téléspectateurs que l'émission devait continuer, peu importe à quel point la situation aurait pu être désagréable. Il n'a pas été reconnu que la ion aurait dû agir différemment jusqu'à ce que les gens s'expriment, malgré le fait qu'ils connaissaient tous les faits : ils savaient que Dan s'était engagé dans ce comportement, et ils savaient qu'il finirait par être retiré du jeu pour cela. .

Et pourtant, ils ont continué à présenter cela comme une saison tout à fait normale de Survivant même à travers la sortie de Dan, seulement cette semaine - lorsque les retrouvailles leur ont forcé la main - en déplaçant leur rhétorique. Le fait que la ion ait eu du mal à faire face à la situation dans l'instant où cela s'est produit est franchement compréhensible, même si, en tant que spectateur non redevable à la dynamique juridique de la compétition, je ne comprends pas pourquoi le caractère sacré du jeu l'emporterait jamais sur un tel impératif moral et éthique clair. Cependant, le fait qu'il a fallu le discours des derniers mois pour les convaincre que quelque chose avait terriblement mal tourné, et que Jeff Probst ne l'a pas remarqué au moment où il a vu une Kellee Kim réduite au silence de force siégeant à son premier conseil tribal en tant que membre du jury, est un acte d'accusation des personnes impliquées dans cette ion. Quand Kellee dit à Jeff qu'elle y voit un signe que les institutions sont capables de changer, j'admire son optimisme, mais tout ce qui concerne le retard de Survivant La prise de responsabilité de nous rappelle à quel point les institutions sont têtues lorsqu'il s'agit de ces problèmes (et surtout à quel point la SCS elle-même s'est avérée être têtue ces dernières années, comme cela est documenté dans ce fil Twitter de la critique Maureen Ryan ).

Publicité

Je ne dis pas qu'il y avait une solution facile à ce problème. Une partie de moi se demande à quel point la saison se serait déroulée différemment s'ils avaient révélé le retrait de Dan du jeu immédiatement après le choix de Kellee de se manifester* : Dan n'a jamais été particulièrement pertinent au cours des semaines suivantes, et cela aurait communiqué au public que la responsabilité arrivait, sinon aussi vite que nous l'aurions souhaité. Il aurait été difficile de faire le montage autour de Dan, mais la série a déjà ignoré avec succès les joueurs car ils n'étaient pas pertinents pour le récit, et les mêmes stratégies pourraient donc être déployées de cette manière. Cependant, cela aurait été une intervention importante dans la façon dont la série raconte l'histoire, et tout ce qui concerne le montage après la sortie de Kellee nous a rappelé à quel point la série est réticente à ce genre de changement. La stratégie de triage des eurs jusqu'au moment où Kellee a demandé que des mesures soient prises était de se retirer dans la sécurité des modèles de la série, apparemment inconscients du fait que ces modèles eux-mêmes font partie du sexisme institutionnel que Kelee a mis en lumière.

* C'était en fait, à vrai dire, comment j'ai vécu la situation, puisque la nouvelle de la sortie de Dan avait fait son chemin dans le Survivant communauté spoiler et quelqu'un m'a contacté pour me le faire savoir. Je ne pense pas que cela ait réellement amélioré la saison après celle-ci, mais j'aurais peut-être ressenti différemment si cela avait été le spectacle lui-même qui l'avait fait de manière proactive.

Publicité

Sur la base des déclarations et des actions de CBS, et du préambule soigneusement scénarisé de Probst à son entretien en tête-à-tête avec Kellee, tout le monde convient qu'il aurait dû y avoir une meilleure façon pour les joueurs de gérer cette situation, et que la ion n'a pas réalisé la gravité de la situation basée sur le fait que toutes les personnes impliquées (à la fois les eurs et les joueurs) soient incitées à donner la priorité au jeu sur tout le reste. Je suis encouragé par ce que les changements proposés feront pour les futurs castings, et je suis extrêmement curieux de voir comment le casting de la saison 41 abordera ces problèmes étant donné qu'ils seront tous deux soumis à ces nouvelles règles/procédures et se rendront aux Fidji après avoir regardé tout cela s'est déroulé au cours des derniers mois. Et je ne prétendrai pas que je suis capable de détourner le regard de la saison 40 à venir, la très attendue saison des stars uniquement pour les gagnants qu'ils ont filmée l'été dernier: c'est un crochet suffisamment convaincant pour me convaincre de regarder au-delà de tout ce qui s'est passé. sur l'île des idoles et j'espère que le jeu que j'aime depuis longtemps pourra se redresser avant même que tous ces changements ne soient mis en place.

Mais il était encore incroyablement difficile de voir à quel point les retrouvailles isolaient volontairement l'impact des expériences de Kellee. Lorsque Janet a été éliminée, Probst parle de ses femmes inspirantes de tous âges, mais il n'explique jamais pourquoi, ses actions étant présentées exclusivement comme une forme généralisée de persévérance personnelle. Le choix de faire parler Kellee en tête-à-tête avec Probst était le bon, je pense, mais cela crée la fausse impression que personne d'autre sur scène n'avait de rôle à jouer ou de leçon à apprendre. Et la façon dont la plupart des retrouvailles se déroulent comme s'il ne s'agissait que d'une saison normale avant de pivoter durement dans le segment de Kellee cherche une fois de plus à façonner son expérience comme une aberration, plutôt que comme un produit de la culture créée par le jeu, ses eurs et par Dan lui-même. Jeff a peut-être accepté la responsabilité de ce qui s'est passé, mais la façon dont le spectacle s'est déroulé jusqu'à ce qu'il s'assoie avec Kellee pendant la réunion n'a guère suggéré cette responsabilité, incapable ou peu disposé à reconnaître la gravité de la situation en tant que foule applaudit et Probst sourit.

el regalo 2015 final
Publicité

Photo : Monty Brinton (CBS)

Comme cela a eu lieu au cours des dernières saisons, Jeff a conclu la partie de groupe de la réunion avec la remise de cadeaux de la pop star Sia, une grande fan de la série qui a commencé la tradition de donner de l'argent aux joueurs non gagnants de son choix. dans une étrange version bienfaitrice de célébrités de l'ancien prix Fan Favorite de la série. Cette année, elle a accordé 15 000 $ à Jamal et 100 000 $ chacun à Elaine et Janet, et bien que nous puissions parler de l'écart entre ces valeurs en dollars, je ne lui en veux pas pour le moment. Cependant, la série n'explique jamais pourquoi Sia a fait ces choix, laissant au spectateur le soin d'imaginer pourquoi elle a choisi de donner de l'argent à Janet. Était-ce parce qu'elle croyait aux femmes et prenait une position morale à un moment où cela nuisait à son jeu ? Ou était-ce juste parce que Sia aimait la coupe de son foc ? Et devrions-nous lire quelque chose sur le fait que Kellee elle-même n'a pas reçu de cadeau de Sia ?

Publicité

Selon Survivant , non. Ces parties de la réunion ne concernaient pas la situation de Kellee. Ils parlaient du jeu ennuyeux de Tommy, de la folie de Noura, de la poussée de Dean au quatrième trimestre et des machinations du jeu. Survivant . Ils ne veulent pas que nous considérions les cadeaux de Sia comme une forme de justice. Ils veulent que nous comprenions Survivant comme une expérience sociale, mais où ils peuvent soigneusement séparer le jeu de ces problèmes, au moins jusqu'au point où une combinaison de pressions juridiques et du public les oblige à reconnaître leur responsabilité. Si nous les prenons au mot, Survivant comprend qu'ils ont fait des erreurs et s'est engagé à les corriger, et je ne peux qu'espérer que c'est vrai. Mais je pense aussi qu'il est extrêmement révélateur que cette saison s'est déroulée comme elle l'a fait de manière narrative malgré leur connaissance de tout ce que les téléspectateurs allaient voir, et que cette responsabilité n'a pas été prise de manière proactive.