Sherlock : Les Chiens De Baskerville

ParJean Téti 13/05/2012 21h30 Commentaires (340) Commentaires Sherlock C-

Les chiens de Baskerville

Épisode

2

Publicité

Voici la ligne qui me reste de cet épisode de Sherlock : Une fois l'impossible écarté, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être vrai. C'est une version légèrement modifiée d'une citation célèbre du canon Holmes d'Arthur Conan Doyle. Quand Holmes dit cela au Dr Watson dans la source originale, Le signe des quatre , il essaie de désabuser Watson des idées préconçues alors qu'ils affrontent ce qui semble être une effraction impossible : un homme est entré dans une pièce à 60 pieds au-dessus du sol sans utiliser de portes ou de fenêtres. Le Dr Watson est préoccupé par l'impossibilité de l'exploit ; Le point de Holmes est que la conception de Watson de ce qui est possible n'a aucune incidence sur les faits de la question.



Dans The Hounds Of Baskerville, Sherlock prononce cette même phrase alors qu'il s'extasie devant Watson, dans un délire induit par la drogue, à propos du gros chien aux yeux rouges qu'il a vu. Et quand Sherlock le dit, Watson demande : Qu'est-ce que ça veut dire ? C'est une bonne question, car la réponse est que cela ne veut pas dire grand-chose. La raison pour laquelle la citation originale est si célèbre est que dans son contexte d'origine, c'est un résumé si élégant non seulement de l'approche de Sherlock Holmes mais de la recherche scientifique dans son ensemble. Toute cette élégance est supprimée ici, où elle sert principalement à Sherlock d'une manière fantaisiste de dire, je réalise que cela semble fou, mais je sais ce que j'ai vu, bon sang !

L'utilisation abusive de la citation est emblématique de The Hounds Of Baskerville, qui reprend le célèbre roman Holmes de Doyle et le refond comme une plate-forme pour une horreur psychologique peu convaincante. Il s'agit d'une sortie inhabituellement médiocre pour le programme, ce qui est particulièrement décevant compte tenu de la brièveté des saisons et du peu de Sherlock nous pouvons déjà profiter. Mais au moins The Hounds Of Baskerville, en travaillant si mal, offre un contraste qui montre pourquoi le spectacle d'habitude fonctionne si bien.

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Le principal inconvénient de The Hounds Of Baskerville est qu'il n'y a tellement rien là où il devrait y avoir quelque chose. L'épisode a du mystère, mais c'est un mystère entraîné par l'absence de faits. L'épisode est truffé de longues sections de vide. Le client, Henry Knight (Russell Tovey) prend 10 bonnes minutes pour dire que son père a été tué par quelque chose avec de grandes empreintes de pas. Sherlock et Watson se promènent dans des laboratoires vides. Sherlock et Henry sont paniqués par le néant tremblant de la caméra au milieu de la lande. Henry panique devant le néant tremblant de la caméra dans son jardin. Watson reconstitue la scène de la cuisine de parc jurassique , moins les dinosaures, dans le complexe de Baskerville.



Et bien sûr, sur une note plus légère, il y a le tronçon dans lequel Watson poursuit un ensemble lointain de lumières clignotantes comme une piste possible, alors que le spectacle nous emmène dans un voyage excessivement long pour ce ne sont que des gens qui baisent dans leur voiture! bâillon de hareng rouge. C'est emblématique des nombreux cas dans lesquels cet épisode fait une longue promenade pour un très petit verre d'eau.

Publicité

Ce vide est dépeint avec un but, bien sûr. L'esprit peut aller dans des endroits perturbants lorsqu'il n'y a pas de réalité rationnelle et discernable sur laquelle il peut gagner un achat, et The Hounds Of Baskerville joue avec cela. C'est une base prometteuse pour un thriller psychologique austère, mais pas pour un épisode de Sherlock .

Le spectacle est à son meilleur non pas lorsque le mystère émerge d'une absence de faits, mais lorsqu'il y a une prépondérance de faits qui ne s'additionnent pas - ou, plus précisément, lorsqu'il y a des faits qui s'additionnent imparfaitement au mauvais résultat, et seul l'esprit de Sherlock peut les faire tous s'adapter. Cela ne me semble pas être une formule terriblement restrictive - Doyle en a certainement tiré beaucoup de kilomètres - même si j'admire Sherlock pour essayer quelque chose de différent.



Publicité

La fine soupe du mystère dans The Hounds Of Baskerville est encore aggravée par une exécution sans vie. Les personnages auxiliaires ne parviennent toujours pas à faire grande impression, glissant hors de la mémoire dès qu'ils quittent l'écran. Henry Knight, bouche bée, passe la majeure partie de son temps à pleurnicher et à gémir. Quand Sherlock dit qu'il prendra l'affaire parce qu'Henry a dit : C'étaient les empreintes d'un chien de chasse gigantesque, cela a un certain sens, car c'est la seule chose marginalement intéressante qu'Henry prononce au cours des 90 minutes.

En plus de fournir une autre référence creuse à l'original Chien des Baskerville histoire, le thérapeute d'Henry, le Dr Mortimer, semble exister pour qu'elle puisse presque être abattue par Henry. Sa présence est par ailleurs sans importance. C'est une situation similaire avec l'inspecteur Lestrade, qui se présente par obligation contractuelle, et Mycroft Holmes, qui fournit un deus ex machina invraisemblable (et passé sous silence) en ramenant Sherlock à Baskerville une deuxième fois.

Publicité

Ensuite, il y a le scientifique maléfique du mal, le Dr Frankland, le vieil ami du père assassiné d'Henry qui pourrait aussi bien avoir HÉ TOUT LE MONDE, JE SUIS LE TUEUR ! tatoué sur son visage. Il manque un peu de subtilité. Par exemple, lorsqu'il a tué le père d'Henry pour avoir découvert l'existence des expériences chimiques ignobles de Frankland, Frankland a apparemment choisi de porter un t-shirt avec l'énorme logo du projet secret qu'il essayait de dissimuler.

Publicité

Quant à ce projet secret, il ne fournit pas beaucoup de révélation. Tout au long de l'épisode, nous nous souvenons de la théorie populaire selon laquelle les horreurs observées dans les brumes de Dartmoor sont le résultat d'expérimentations génétiques par une tenue gouvernementale obscure. Et à la fin, la cause s'avère être des expériences chimiques menées par un organisme gouvernemental obscur, une distinction sans différence pratique.

Bien qu'il existe un mystère brièvement intrigant sur le vecteur de la drogue provoquant l'engouement, la solution ici est tout aussi insatisfaisante : Frankland a pompé du gaz dans l'air. Ce gain semble plus adapté à celui d'Adam West Homme chauve-souris que celle de Benedict Cumberbatch Sherlock . La scène de clôture, dans laquelle Moriarty a griffonné SHERLOCK sur les murs de sa cellule de prison ultramoderne, est tout aussi hokey.

Publicité

The Hounds Of Baskerville semble être obsédé plus que les autres épisodes par une modernisation minutieuse des éléments de son matériel source. Il semble particulièrement fier, par exemple, de substituer un complexe militaire de haute technologie au manoir dans l'original Chien des Baskerville . Bien que de tels changements puissent être inventifs, ces révisions ne peuvent pas soutenir une histoire à elles seules. Ce sont des façades.

À son meilleur, Sherlock réussit non pas parce que c'est une modernisation du canon de Doyle mais parce que c'est une réinterprétation vivante. L'amitié entre Holmes et le Dr Watson était rarement un point d'intérêt dans les histoires de Doyle, mais Steven Moffat et Mark Gatiss l'ont transformée en une relation complexe et chargée pleine d'intrigues et de drames personnels. C'est ce type de créativité intrépide - par opposition à une simple révision - qui fait Sherlock génial. Il est donc révélateur que cet épisode suit l'exemple de l'histoire originale en gardant Sherlock et Watson séparés pendant de longues périodes, des scènes au cours desquelles le spectacle, ce n'est pas par hasard, se sent mou.

Publicité

D'une certaine manière, ce pourrait être l'obsession de Holmes de Moffat et Gatiss qui a conduit Sherlock égaré ici. Le Chien des Baskerville est sans doute l'œuvre unique la plus vénérée de Doyle, donc toute adaptation doit être une tâche ardue. Il serait naturel de se retrouver avec une sortie comme The Hounds Of Baskerville, qui est tellement préoccupée par son rapport au texte mère qu'elle perd la trace de la mythologie fascinante Sherlock a construit à part entière un spectacle emprisonné, plutôt qu'inspiré, par sa propre muse.