Peut-être que la prochaine fois A Dog's Purpose pourra être réincarné en un bon film

ParKatie Rife 26/01/17 12h00 Commentaires (477)

Photo : Amblin Entertainment/Universal

Commentaires C

Le but d'un chien

réalisateur

Lasse Hallström



Durée

120 minutes

Évaluation

PG

Jeter

Josh Gad, Dennis Quaid, Peggy Lipton, K.J. Apa



Disponibilité

Théâtres partout le 27 janvier

Publicité

Pour tous ceux qui passent beaucoup de temps sur Internet, Le but d'un chien a été ruiné bien avant la sortie des critiques du film. La semaine dernière, TMZ publiéun extrait de vidéo éditécela semble montrer un berger allemand effrayé étant forcé dans une mare d'eau bouillonnante, puis paniqué alors que sa tête plonge sous l'eau pendant que des membres d'équipage impassibles regardent. Les filmseur,écrivain, etco-vedette Dennis Quaidse sont tous manifestés depuis pour dire que la vidéo avait été sortie de son contexte, mais que les dommages aux relations publiques ont déjà été causés. Les amoureux des animaux, la cible (en fait, la seule) démographique du film, sont soudainement confrontés à un dilemme moral pour décider de le voir ou non. Eh bien, laissez-nous vous faciliter cette décision : toute personne suffisamment avertie pour avoir entendu parler des tenants et aboutissants de la controverse entourant ce film ne l'aurait probablement pas apprécié de toute façon.

Alors, qui appréciera Le but d'un chien ? Les jeunes enfants, même s'ils devront être suffisamment matures pour pouvoir gérer plusieurs scènes émotionnellement manipulatrices de chiens en train de mourir. Les personnes âgées, peut-être, mais seulement le genre de personnes âgées qui pensent que la culture américaine est tombée aveuglément d'une falaise morale au milieu des années 1960. Vous voyez, avec son appel sans vergogne aux souvenirs sentimentaux des animaux de compagnie d'enfance, ce film se délecte de la nostalgie de la maman et de la tarte aux pommes pour une Amérique qui n'existe plus, si elle a jamais existé. De cette façon, ce n'est pas sans rappeler quelque chose du catalogue Pure Flix, une caractéristique qui se reflète également dans son approche chaste et hésitante des relations humaines. (Gardez les yeux ouverts pour un câlin ridiculement maladroit dans le troisième acte.)



Le film est raconté du point de vue de Bailey (Josh Gad), un chien qui renaît cinq fois au cours de son demi-siècle d'existence environ, mais qui est surtout accroché au second, une longue vie de ferme idyllique avec un garçon nommé Ethan et ses parents. Comme cela arrive souvent avec ces films de chiens qui parlent, la sensibilité de Bailey soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponses : pourquoi, par exemple, Bailey est-il né pour la première fois dans le Michigan des années 1950, si les bons chiens renaissent continuellement ? Y a-t-il eu une augmentation des âmes de chiens pour accompagner le boom économique de l'époque ? Pourquoi Bailey est-il le seul chien qui peut parler ? Et pourquoi la conscience de Bailey est-elle suffisamment développée pour remettre en question le sens de l'existence, mais pas assez pour apprendre des mots de base ?

Ces questions ne sont pas abordées par le film lui-même, qui a des préoccupations beaucoup plus banales (jouer à chercher sur de la musique sève, principalement) dans son esprit. Des conflits dramatiques—dont il doit y avoir certains , ou bien vous pourriez aussi bien rester à la maison et regarder Animal Planet - sont esquissés dans les plus grands traits et exprimés par le biais du chien sentant l'alcool dans l'haleine de papa ou renversant une photo de l'ex-femme de son propriétaire avec sa queue. La séquence la plus effrayante du film – par coïncidence, également celle dont le tournage a provoqué le tollé concernant la maltraitance des animaux – se déroule dans la vie de Bailey en tant que chienne policière dans le Chicago des années 70, où elle se sacrifie en sautant dans une rivière pour sauver une fille kidnappée. Le plus drôle est probablement la vie de Bailey dans la banlieue des années 80 en tant que Corgi paresseux vivant avec une famille dont les enfants aiment l'habiller avec de jolis costumes, mais soyez assuré que les blagues sont aussi larges que le drame. (Ne pensez pas à une, mais à deux séquences du chien ruinant un dîner important en renversant la table.) Le dialogue dans chacune d'elles est comiquement dépourvu de sous-texte.

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Toutes les vies de Bailey sont tournées avec une luminosité progressivement décroissante, jusqu'à ce que Bailey se retrouve enchaîné à un poteau à l'extérieur d'une maison délabrée appartenant à un couple qui, dans un film plus audacieux, aurait probablement été accro à la méthamphétamine. Cette séquence est tournée dans un gris atténué, mais Bailey s'échappe et suit son instinct jusqu'à la ferme où il a vécu sa deuxième et meilleure vie, maintenant détenue par un adulte Ethan (Dennis Quaid). Nouvellement baigné de soleil, le film amplifie une fois de plus la sentimentalité, culminant dans une ligne de titre digne d'un gémissement. Alors, quel est le but d'un chien? Offrir un divertissement doux et oubliable aux cinéphiles qui se plaignent de ne plus faire de bons films, apparemment. Pour le reste d'entre nous, cela ressemble plus à une sieste de 100 minutes.