How To Get Away With Murder est de retour avec un autre meurtre à résoudre de manière chaotique

ParKayla Kumari Upadhyaya 4/02/20 22:27 Commentaires (11)

Image: Comment s'en sortir avec un meurtre (ABC)

Dans sa première mi-saison, How To Get Away With Murder nous replonge dans le chaos qui s'est terminé lors du dernier épisode à la fin de l'année dernière. Annalise est sur l'agneau et Asher est mort. Il y a ce petit détail absurde de Wes se présentant aux funérailles d'Annalise à la fin du dernier épisode, mais apparemment, il y a tout simplement trop d'autres choses dans Comment s'en sortir avec un meurtre C'est le chaos de toucher même pas du tout à cette petite bombe ici. Il est rapidement balayé sous le tapis et au lieu de cela, nous sommes au fond d'un polar classique.



Publicité Commentaires Comment s'en sortir avec un meurtre Commentaires Comment s'en sortir avec un meurtre

'On ne s'en sort pas'

B B

'On ne s'en sort pas'

Épisode

dix

Michaela et Connor sont jugés pour son meurtre parce qu'ils avaient un mobile (ils ont découvert qu'Asher était l'informateur du FBI) ​​et parce que leurs empreintes digitales sont partout sur l'arme du crime. Oliver se retrouve également pris dans le pétrin lorsqu'il avoue le meurtre, qu'il pense en effet avoir commis accidentellement puisqu'il a frappé Asher à la tête. Mais en tant que téléspectateurs, nous savons qu'ils n'ont rien à voir avec le meurtre d'Asher. Frank et Bonnie vendent certainement l'idée que les gars de Xavier ont tué Asher puis ont encadré les autres, mais cette théorie a ses trous, même s'il semble également assez improbable que Frank et Bonnie y soient pour quelque chose. Comme le dit Bonnie : tuer un informateur du FBI serait vraiment un geste idiot de leur part.

En ce qui concerne les arcs, Comment s'en sortir avec un meurtre est généralement inégal avec la liquidation, basculant dans un territoire fastidieux dans ses efforts assidus pour tisser la toile. Au point culminant, c'est une course passionnante, même lorsque tout ne s'aligne pas parfaitement. Et la descente du chaos - qui n'est généralement pas tant une descente qu'une explication des rebondissements et de la génération d'une nouvelle liquidation - réussit généralement la plupart du temps. C'est là où nous en sommes maintenant avec Nous ne nous en sortons pas avec ça, qui est un épisode assez narratif d'une émission qui joue trop souvent rapidement et librement avec des choses telles que la cohérence narrative et le développement cohérent des personnages.



Cette émission ne raconte jamais une histoire de manière linéaire, et cet épisode entre et sort de sa chronologie, rappelant les heures juste avant la mort d'Asher tout en faisant face aux retombées de sa mort dans le présent. Ces flashbacks sont tendus de manière appropriée. Bonnie se rend compte qu'il la joue est particulièrement satisfaisant à regarder. Ils n'ajoutent pas une tonne à l'épisode en dehors d'un peu de suspense cependant. Mais le nœud de l'épisode a vraiment moins à voir avec la question de savoir qui a tué Asher et plus à voir avec des notions plus larges d'innocence/culpabilité et de confiance/trahison. Comme d'habitude, la paranoïa touche tous les aspects de l'histoire. Nate va voir Bonnie pour lui demander si Frank a tué Asher et Bonnie le nie, mais ensuite elle se retourne et demande à Frank s'il l'a fait (il maintient qu'il ne l'a pas fait). Personne ne fait confiance à personne, et pourtant ils doivent s'appuyer dans une certaine mesure les uns sur les autres car ils ont tous commis des méfaits interconnectés et impliquant les uns les autres. Les agents du FBI l'ont expliqué assez clairement. Il y a eu un effet domino de meurtres et de crimes après la mort de Sam. Et tout le monde y a joué un rôle. Mais ce qui est délicat dans ces dynamiques relationnelles extrêmement complexes entre les personnages, c'est qu'elles sont complexes au point d'être confuses. Cela rend l'écriture moins urgente.

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Michaela et Connor sont confrontés à ce qui ressemble à quelque chose d'arraché d'un manuel sur la théorie des jeux, et c'est encore plus suspensif que ces flashbacks. On leur propose un accord de plaidoyer qui réduirait douze crimes à seulement cinq ans. L'accord reconnaît essentiellement qu'Annalize leur a ordonné de tuer Sam et que tous les crimes ultérieurs – à peu près tous les meurtres majeurs survenus dans la série depuis la première saison – étaient le résultat de cet ordre initial de leur chef. Ce n'est pas toute la vérité; Annalise ne leur a certainement pas ordonné de quitter Sam. Mais Annalise a eu un impact énorme sur leur vie, et bien qu'elle garde surtout ses mains propres, elle utilise ces personnes pour faire son sale boulot. Et souvent, elle arrive à se cacher derrière la perception qu'elle les protège alors que les protéger vraiment, c'est juste se protéger.

La fuite d'Annalize signifie que l'épisode est très bas sur les scènes d'Annalize, ce qui est certainement difficile à vendre car Annalise est le personnage le plus régulièrement écrit et aussi la pièce maîtresse autour de laquelle se situe le reste de cet ensemble. En effet, ce positionnement est au premier plan de cet épisode. Aucun de ces personnages ne serait à la place où il se trouve actuellement sans Annalise. Bien sûr, ils ont tous pris des décisions individuelles, dont certaines vraiment terribles, au fil des ans. Mais les agents du FBI sont-ils vraiment si faux dans leurs affirmations selon lesquelles les étudiants étaient tous sous l'influence d'Annalise ? Encore une fois, ce n'est pas toute la vérité, mais tout le monde saisit désespérément ce qu'est vraiment la vraie vérité. Tout le monde est un peu coupable et pourtant Michaela et Connor sont également innocents de certains des crimes qui leur sont reprochés. Oliver essaie d'insister auprès de Connor sur le fait qu'il n'a pas vraiment faire quoi que ce soit en ce qui concerne les crimes du groupe, mais Connor sait que c'est exagéré. Ils sont tous dans ce pétrin ensemble.



Publicité

La légèreté est rare dans cette émission et se présente généralement sous la forme de montages sexuels, mais il y a un peu de luminosité émotionnelle ultra-rare dans cet épisode. Cela se présente sous la forme de l'amour de Michaela et Connor l'un pour l'autre. Oliver passe beaucoup de temps à essayer de convaincre Connor de se sauver. Il veut que son petit ami rentre à la maison avec lui et ne soit pas jugé pour plusieurs meurtres. Oliver est plus préoccupé par Connor que par Michaela et évoque même le fait que Michaela a poussé Sam par-dessus le balcon. Mais son motif ici est clair ; il veut juste ce qu'il y a de mieux pour Connor. Le père de Michaela agit comme son confident dans la situation et donne également la priorité à son bien-être mais aussi à son autonomie. C'est finalement son choix à faire, mais il la prévient qu'elle sera traitée différemment par le système que Connor à cause du racisme. Seuls, Michaela et Connor décident non seulement de se sauver, mais aussi de se protéger l'un l'autre. Cela semble étrange compte tenu du nombre de grands moments que l'épisode essaie d'intégrer, mais cette révélation pourrait être celle qui a le plus de punch. C'est nettement axé sur les personnages et cela donne de réels enjeux émotionnels à leur situation. Leur décision de se protéger les uns les autres est plus significative que la décision de quiconque de trahir. Le mensonge et la trahison sont le statu quo dans cette émission, ce qui la rend plus intéressante lorsque les gens s'entraident.