Le réalisateur de The Haunting Of Sharon Tate jette son dévolu sur Le meurtre de Nicole Brown Simpson

ParKatie Rife 01/10/20 18:55 Commentaires (41)

Photo: Images de tension

Pour sa dernière plongée éhontée dans les profondeurs de la théorie du complot du vrai crime, le réalisateur Daniel Farrands semble s'être inspiré d'O.J. Simpson, ou du moins de ses avocats de la défense. À savoir, le principe directeur de Farrands dans la fabrication Le meurtre de Nicole Brown Simpson semble avoir été : s'il ne s'engage pas, le public doit acquitter. Mais le refus suffisant de Farrands de s'en tenir à l'une de ses implications scandaleuses – il ne fait que poser des questions, à la manière d'un troll jouant l'avocat du diable en ligne – rend en fait le film et ses nombreux harengs rouges d'autant plus méprisables. Farrands confond les morts horribles de Nicole Brown Simpson et Ron Goldman en les poignardant le 12 juin 1994 avec la présence possible d'un tueur en série surnommé le tueur de Casanova dans la région de Brentwood. Mais il n'exonère pas exactement O.J. Simpson (Gene Freeman, qui ne ressemble en rien à la vraie personne) non plus.



Publicité Commentaires Commentaires

Le meurtre de Nicole Brown Simpson

RÉ- RÉ-

Le meurtre de Nicole Brown Simpson

réalisateur

Daniel Farrands

Durée

82 minutes

Évaluation

R



Langue

Anglais

Jeter

Mena Suvari, Taryn Manning, Agnes Bruckner, Nick Stahl, Gene Freeman

Disponibilité

Certains cinémas, VOD et plateformes numériques 10 janvier



À cette fin, le visage et les mains du tueur sont commodément couverts lorsqu'il est temps de recréer la douleur et la souffrance réelles qui sont la raison d'être de ce film. Farrands lance également l'un des véritables appels à la violence domestique 911 de Brown sur le générique de fin du film, une touche finale qui semble insérée délibérément pour dérouter et perturber. Notez ici que le film implique également, mais ne dit pas carrément, que le fantôme de Charles Manson a été impliqué dans les meurtres. (Cette force maligne invisible s'appelle juste Charlie, mais étant donné que le dernier film de Farrands était La hantise de Sharon Tate C'est vrai : Farrands semble concevoir un univers cinématographique reliant les meurtres de femmes célèbres, avec Manson comme fil conducteur qui les unit toutes.

Le réalisateur construit cette tentative effrontée et insipide de construction de franchise sur un témoignage réel mais peu fiable. Premièrement : un documentaire Investigation Discovery intitulé Mon frère le tueur en série ce diffusé en 2012, dans lequel un homme du nom de Clay Rogers affirme qu'il est absolument certain que son frère, le tueur en série condamné Glen Rogers, a tué Nicole Simpson et Ron Goldman, citant la preuve qu'il n'a pas été en mesure de produire pour l'équipe du documentaire. En deuxième: un entretien en 2006 dans lequel O.J. Simpson a affirmé qu'un ami nommé Charlie l'avait accompagné au domicile de Brown la nuit des meurtres. Dans l'interview, Simpson a déclaré qu'il avait pris le couteau à Charlie après que Charlie ait commencé à poignarder Brown, mais après cela, je ne m'en souviens plus. Si Glen a été Charlie – possédé par l'esprit du chef de secte le plus célèbre de LA, peut-être ? – alors tout s'assemble plutôt bien. Que ce soit vrai n'a pas d'importance pour Farrands ou pour son scénariste, Michael Arter.

Photo: Images de tension

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Cela ne semble pas non plus avoir d'importance pour Mena Suvari, dont la carrière a certes plafonné après des débuts prometteurs à la fin des années 90 mais qui a encore assez de travail pour qu'elle ait vraiment cru en ce projet pour pouvoir s'engager. (Elle est également répertoriée en tant que rice exécutive.) Suvari est plus compétente dans son rôle de Nicole Brown Simpson que Hillary Duff ne l'était en tant que Sharon Tate, mettant plus de soin et d'empathie dans son interprétation que le dialogue subtil du film comme un marteau ne mérite vraiment. . Et les rythmes que Farrands met à son actrice principale alors que la paranoïa de Brown grandit sont macabres, culminant dans une séquence de rêve qui arrache de manière flagrante une scène de mort emblématique de Freddy . Ensuite, il y a la scène où Brown contemple un Bronco blanc garé à l'extérieur de sa fête d'anniversaire, l'un d'une poignée d'œufs de Pâques grossiers.

Suvari offre ici la seule performance crédible à distance. Elle est certainement meilleure que Taryn Manning, qui joue l'amie de Brown, Faye Resnick, dans le rôle de Rachel Dratch et d'Amy Sedaris, prêtant un SNL ambiance qui est renforcée par la posture des lèvres pincées d'Agnes Bruckner en tant que Kris Kardashian. Pendant ce temps, Nick Stahl semble avoir pris une mauvaise direction lors d'une audition du groupe de reprises de 30 Seconds To Mars, mais a quand même fini par être choisi pour incarner le tueur en série drifter Glen Rogers. Il y a beaucoup de moments d'exploitation dans Le meurtre de Nicole Brown Simpson , mais Stahl a peut-être le plus risible d'entre eux, se disputant avec Charlie au milieu de la nuit tout en arpentant l'appartement de Brown nu après que les deux aient eu des relations sexuelles. (Brown est un terrible juge de caractère dans ce film, un soupçon subtil de blâmer la victime qui fait une tentative cynique de féminisme où un flic pose à Brown des questions offensantes sur sa garde-robe d'autant plus creuse.) Et le pauvre Ron Goldman (Drew Roy ), souvent oubliée dans les discussions sur cette tragédie, est également négligée ici.

Publicité

Le meurtre de Nicole Brown Simpson est réalisé comme un thriller à vie, s'appuyant fortement sur un éclairage austère et une musique inquiétante pour créer du suspense. (Aucun n'est efficace.) Il possède un sens du temps et du lieu légèrement plus convaincant que La hantise de Sharon Tate , Farrands évoquait mieux le début des années 90 avec des jeans mom et des télécopieurs qu'il ne l'a fait à la fin des années 60 avec un paisley drapé au hasard. Mais vous ne pouvez pas lui accorder trop de crédit là-bas, étant donné que de nombreux centres commerciaux du sud de la Californie - des lieux qui figurent en bonne place dans le film - ont à peu près la même apparence qu'ils l'étaient alors. Un cinéaste plus sensible pourrait utiliser cette continuité visuelle pour souligner le fait que les décès de Nicole Brown Simpson et Ron Goldman n'étaient pas si lointains, et que les blessures sociopolitiques que ces meurtres ont déchirées n'ont pas encore cicatrisé. Mais si la sensibilité persistante des boutons chauds de cet aspect était déjà venue à l'esprit de Farrands, il en aurait sûrement fait un autre argument de vente grossier.