Le film Angry Birds est terriblement drôle

ParJesse Hassenger 19/05/2016 12h00 Commentaires (866) Commentaires

Le film Angry Birds

réalisateur

Clay Kaytis, Fergal Reilly

Durée

97 minutes



Évaluation

PG

Jeter

Jason Sudeikis, Josh Gad, Danny McBride, Maya Rudolph, Peter Dinklage, Bill Hader

Disponibilité

Théâtres partout le 20 mai



Publicité

Au cours de centaines de courts métrages d'animation classiques, certains gags, comme marcher dans les airs avant de s'effondrer au sol, se reproduisaient dans différentes séries ou même studios. Il est logique qu'une partie de ce langage de dessin animé général soit révisé et remplacé par de nouvelles conventions pour l'ère de l'animation par ordinateur. C'est dommage, cependant, que tant de ces nouveaux gags récurrents soient à peine des gags – juste une série de réflexes bidons que les téléspectateurs, en particulier les enfants, ont été formés pour trouver drôle.

Par exemple, de nombreux films d'animation passent en ultra-ralenti pour des moments de slapstick, avec des voix ralenties. Cela se produit pas moins de quatre fois au cours Le film Angry Birds , dont deux fois dans les 10 premières minutes. Pourquoi est-ce censé être drôle ? Dans ces cas particuliers, cela n'ajoute pas plus de détails aux pièges du dessin animé. Cela ne fait que les harceler, tout en privant le film du potentiel de vitesse à couper le souffle. Mais encore et encore, Angry Birds retourne au puits, en supposant qu'imiter l'apparence d'autres dessins animés ou faire un bruit loufoque provoquera quelque chose de drôle. Et pour les enfants, une telle incitation cynique peut très bien fonctionner.

Comme beaucoup d'animation de studio moderne, Le film Angry Birds veut aussi inciter les adultes avec cynisme, afin que les familles puissent partager l'expérience d'être dupées. Pour cette partie du public, le film recrute une liste vraiment impressionnante de talents comiques pour fournir un travail vocal, parfois pour seulement quelques lignes : Jason Sudeikis, Bill Hader, Danny McBride, Maya Rudolph, Kate McKinnon, Peter Dinklage, Keegan-Michael Key, Tony Hale, Jillian Bell, Tituss Burgess, Hannibal Buress et Ike Barinholtz jouent tous aux oiseaux et aux cochons dérivés du jeu populaire pour téléphone portable.



Bien sûr, les acteurs de la voix ne peuvent pas faire grand-chose pour améliorer les gags animés, mais le scénario correspond à cette distribution de bandes dessinées avec Jon Vitti, qui a écrit pour Les Simpsons , Saturday Night Live , et Le bureau , parmi des émissions qui correspondent au pedigree comique de cette distribution. Malheureusement, le Vitti qui pointe pour écrire des blagues pour les oiseaux basées sur un jeu pour téléphone portable est apparemment le même Vitti dont le nom figure sur certains des récents Alvin et les Chipmunks films, ce qui signifie qu'il écrit à peine des blagues. À leur place se trouvent des phrases à la mode tirées d'une mauvaise sitcom : bonne conversation, alerte spoiler, TMI. C'est un petit miracle que personne ne dise de ne pas y aller ou de mal à l'aise !

G/O Media peut toucher une commission Acheter pour 14 $ chez Best Buy

Le dialogue du film est si générique que Red (Sudeikis), l'oiseau paria aux sourcils froncés et velus, enregistre à peine comme en colère. Il s'avère que le personnage de Jason Sudeikis n'est pas si compatible avec une rage frémissante; le film insiste sur le fait que Red a des niveaux de fureur antisociaux, mais la plupart du temps, il atterrit quelque part entre sarcastique et mis en scène. Au début du film, Red est envoyé dans un cours de gestion de la colère, où il rencontre Chuck (Josh Gad) et Bomb (McBride) encore moins en colère. Leurs séances de thérapie sont interrompues par l'arrivée de Leonard (Hader, d'une manière amusante smarmy), un cochon menant une expédition sur l'île aux oiseaux. La plupart des oiseaux accueillent les porcs, tandis que Red les considère avec scepticisme. Finalement, Red, Chuck et Bomb recherchent l'emblématique Great Eagle de l'île (Dinklage, le seul acteur à part Hader qui a quelques rires) pour découvrir comment déjouer les plans secrets et néfastes des cochons.

Parce que tout cela n'est qu'une façon superficielle d'imiter le gameplay des oiseaux contre les cochons, le film accorde apparemment peu d'attention à ce qu'il dit aux enfants (ou, d'ailleurs, aux adultes). C'est une histoire où la suspicion du héros envers les visiteurs qui ne ressemblent pas ou n'agissent pas comme l'espèce qu'il connaît s'avère exacte lorsqu'il est révélé qu'ils sont arrivés sur l'île aux oiseaux pour kidnapper et dévorer leurs enfants. Il s'avère que la chose la plus authentiquement en colère à propos de Red est sa séquence isolationniste tacite mais claire et sa méfiance à l'égard des immigrants.

Publicité

Avec ses conceptions de personnages laids et son histoire laide, tous deux enchaînés à l'esthétique du jeu, Sony a réalisé ce film, mais pas via le talentueux studio interne qui a animé Nuageux avec une chance de boulettes de viande - tout ce qui reste sont les gags accessoires, dont la plupart sont lamentables. Certains d'entre eux ont à peine un sens, comme lorsque Red, Chuck et Bomb gravissent la mauvaise montagne à la recherche du Grand Aigle, et le film se transforme ensuite en séquences accélérées de Bomb assis là pour une raison quelconque. D'autres tentatives de gaieté sont mercenaires même pour un film basé sur un jeu vidéo, comme lorsque les cochons ravissent leurs hôtes oiseaux en organisant un spectacle de cow-boy dans le seul but d'insérer un single de Blake Shelton qui sera rejoué pendant la soirée dansante du film. crédits de fin. En d'autres termes, tout est arbitraire - et pas à cause de caprices de dessins animés, mais parce que la plupart du film est paresseusement adapté pour une variété d'opportunités marketing. Certains enfants l'aimeront probablement de toute façon. Mais certains enfants aiment aussi les publicités pour les jouets et les tamias chantés. Cela ne signifie pas qu'ils devraient réellement les regarder.